La memoria histórica frente al negacionismo del golpe de Estado de 1936

El 18 de julio de 1936 marcó el inicio de una ruptura democrática en España que derivó en décadas de dictadura y represión. Este domingo, al cumplirse 90 años de aquel suceso, especialistas en historia contemporánea advierten sobre los riesgos de las corrientes actuales que buscan minimizar la violencia del fascismo y reescribir los hechos bajo una óptica de normalización política.

El debate sobre la memoria histórica no es exclusivo de Europa, pues resuena en México como una lección sobre la fragilidad de las instituciones democráticas. Historiadores señalan que el "blanqueamiento" de ideologías autoritarias suele comenzar con la omisión de los crímenes cometidos, un fenómeno que, según advierten analistas, permite que discursos antidemocráticos encuentren terreno fértil en sociedades donde la educación histórica ha perdido centralidad.

Desde diversas cátedras académicas en México, se ha planteado la necesidad de fortalecer los archivos públicos y fomentar una pedagogía de la memoria que distinga claramente entre el ejercicio legítimo del poder y la imposición por la fuerza. La propuesta principal de los grupos de estudio es integrar estos análisis en los programas de la SEP para que las nuevas generaciones comprendan cómo el fascismo se infiltró en las estructuras estatales mediante la erosión progresiva de los derechos civiles.

Finalmente, el consenso entre los expertos es que la verdad histórica es la herramienta más eficaz contra la polarización. Ante el resurgimiento de retóricas extremistas en diversas partes del mundo, la defensa de la democracia requiere de un compromiso constante con la transparencia, la rendición de cuentas y el rechazo a cualquier intento de justificar el autoritarismo bajo el argumento de la estabilidad o el orden social.