La SCJN limita honorarios legales frente a la Sareb en sentencia reciente

La Sala de lo Civil de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido la sentencia 1310/2026, estableciendo un precedente relevante sobre la cuantificación de honorarios profesionales. En este fallo, el máximo tribunal determinó que, incluso cuando existen costas procesales fijadas en 41,000 euros, el pago a los abogados debe ajustarse al límite de 2,000 euros estipulado originalmente en la hoja de encargo firmada con la Sareb.

El litigio se originó a partir de una disputa sobre la interpretación de los contratos de servicios jurídicos cuando la contraparte es una entidad pública. La resolución subraya que la autonomía de la voluntad, plasmada en los acuerdos previos entre cliente y profesional, funciona como un marco vinculante que limita las pretensiones económicas derivadas de los procedimientos judiciales. De esta manera, el tribunal desestimó la posibilidad de aplicar baremos automáticos que elevarían la retribución por encima de lo pactado.

Esta decisión clarifica el alcance de las hojas de encargo en el ejercicio de la abogacía, priorizando la transparencia y el acuerdo mutuo sobre los cálculos basados exclusivamente en resultados procesales. La sentencia refuerza la postura de la SCJN respecto a la protección de los fondos públicos y la importancia de los contratos escritos al definir las relaciones comerciales entre despachos y organismos estatales.

El fallo establece un criterio de seguridad jurídica para futuros litigios donde el costo de la defensa pueda ser motivo de conflicto. Al validar el techo de 2,000 euros, la Corte pone de manifiesto que los pactos privados mantienen su vigencia legal, evitando que las costas judiciales se conviertan en una fuente de enriquecimiento desproporcionado respecto a lo que el propio abogado aceptó percibir al inicio de su gestión.